Очередной представитель воздушного охлаждения: spire thermax ii.

#1141 — Spire TherMax Eclipse II CPU Cooler Video Review


Введение.

В очередном обзоре вашему вниманию будет представлен кулер производства компании Spire. Пожалуй, это второй кулер от данного производителя, который я держу в руках. Кулер является универсальным — поддерживает все современные процессоры от компании Intel и AMD.

Но насколько он эффективно справляется со своими задачами — покажет только тестирование.

Комплектация.

Очередной представитель воздушного охлаждения: spire thermax ii.

Кулер поставляется в коробке красного цвета, передняя поверхность которой закрыта пластиковой пленкой.

В коробке были обнаружены:

1. Кулер.

2. Инструкция.

3. Крепления.

4. Переходники питания.

5. Термопаста.

6. Контролер оборотов.

Внешний осмотр кулера.

Основным компонентом кулера является радиатор, — поэтому и с него начнем осмотр. Он довольно массивный и организован по башенному типу.

Радиатор имеет неправильную форму, но данная геометрия не улучшает охлаждения — оно лишь придает кулеру дополнительную эстетичность. Связано это с тем, что все тепловые трубки расположены рядом с друг другом, без какой-либо ассиметрии, а это не способствует улучшению охлаждения, — хотя облегчает процесс сборки.

К качеству полировки основания нареканий нет. С процессором контактируют четыре тепловые трубки U-образной формы.

Термопаста из комплекта поставки имеет синий цвет и плохо наносится, поэтому сразу заменил на КПТ-8.

За охлаждение всей данной конструкции отвечает 120 мм вентилятор.

Спецификации кулера.

1. Размеры: 125(L)?77(W)?155(H) мм

2. Материал радиатора: алюминий

3. Тепловые трубки: 4x 80 мм тепловые трубки

4. Размеры вентилятора: 120 мм x 120 мм x 25 мм

5. Скорость вращения: 2200 RPM +/-10%

6. Максимальный воздушный поток: 93.3CFM при 2,200 RPM

7. Уровень шума: 29.0 dBA

8. Коннектор: 3-pin

Тестовая конфигурация.

1. Core Quad Q9450.

2. Spire TherMax II.

Условия тестирования.

1. В комнате 34 градуса.

2. Система собрана в корпус.

3. Нагрузка осуществляется OCCT.

4. Система разогнана до 3,4 Ггц

1. Простой.

Из результатов тестирования видно, что кулер несомненно лучше референсного кулера и на фоне конкурирующих решений во время простоя выглядит неплохо.

2. Нагрузка.

Но после подачи нагрузки на процессор, возникает проблема снижения уровня эффективности. Если на фоне боксового кулера — эффективность не плохая, то на фоне конкурентов она в числе худших.

Заключение.

Почему-то, эффективность кулера оказалась ниже ожиданий. Несомненно, он намного лучше боксового кулера. Но на фоне конкурентов, он выглядит довольно блекло.

А наличие примитивного 3-х пинового коннектора — вообще вызывает у меня недоразумение.

Похожие статьи:

Читайте также: